原告：陈*礼，男，35岁，四川中江县人，农民。委托代理人：范-军，四川德阳锦秀律师事务所律师。被告：赖*发，男，54岁，四川广汉市人，广汉市连山镇供销合作社职工。委托代理人：蒋*凤，赖*发之妻。委托代理人：唐-斌，四川德阳泓法源律师事务所律师。原告陈*礼因与被告赖*发发生雇佣合同纠纷，向四川广汉市人民法院提起诉讼。原告诉称：我在受雇为被告赖*发看管运沙车期间，被汽车摔下夹断左腿，经鉴别为五级伤残。请求判令被告给我赔偿因工致伤的医疗费3944.20元、住院费2800元、住院生活补助费900元、护理费2000元、一次性伤残抚恤金70560元、一次性伤残补助金8960元、一次性医疗补助费7840元、残疾人轮椅费12800元与律师费、差旅费2000元，合计111760.20元，并承担本案诉讼费。被告辩称：本案是劳动争议，依法应先进行劳动争议仲裁。此次损害的发生，是因原告紧急违反操作程序所致，过错在原告方。况且被告已对原告进行了准时救助，双方还对善后处置达成共识，由被告给原告一次性补偿1000元后，不再承担其他责任。该协议履行后，原告又因为我们的缘由加重了伤情，不应由被告承担责任。广汉市人民法院经审理查明：原告陈*礼从1996年8月起受雇为被告赖*发工作，主要工作是跟随赖*发经营的运沙车，为汽车换汽车轮胎、在倒车时给主车连接拖车的转动三角架上插插销固定方向、提醒驾驶员注意安全等。双方口头约定，赖*发每月付给陈*礼薪资300元，负责吃、住。同年十月7日晚，运沙车在成都某地卸沙需要倒车，此时上下插销孔错位，需要等汽车在运动中将插销孔正位后才能完成插插销的动作，陈*礼便跳上主、拖车之间的三角架，筹备在汽车运行中插插销。主车倒车时，陈*礼在三角上未站稳，左脚滑进三角架内，被正在转正的三角架将左腿夹断。原告陈*礼当日被送华西医科大学附属第一医院住院治疗。住院期间，陈*礼之父因生活所迫，与被告赖*发达成由赖负担此次住院期间的所有开支，并再支付1000元继续治疗成本，以后不再承担其他责任的善后处置协议。据此协议，陈*礼于1996年十月21日出院，出院的诊断结论为：左胫骨开放性骨折，左小腿及皮肤撕脱伤；病人及家属需要出院；出院后注意加大营养、准时换药，回当地医院继续治疗。赖*发支付了此次住院期间的全部医疗费。原告陈*礼回家后，在中江县龙台中心卫生院继续住院治疗，后因家庭经济困难无力治疗而出院，共用去医疗费2643.20元。出院后，陈*礼多次请求广汉市连山镇法律服务所帮助解决需要被告赖*发赔偿损失一事未果，遂在四川德阳法律援助中心提供的法律援助下提起诉讼。
1999年7月23日，陈*礼的伤情经德阳中级人民法院临床法医学鉴别，为五级伤残。另查明：
1995年1月13日，被告赖*发同广汉市**运输社达成共识，约定由赖*发自己买车加入运输社，汽车由赖*发自己经营，运输社负责管理及协调各种关系并收取肯定成本。涉案汽车（车牌号为川F30491）就是赖*发依据这项协议购置的，汽车行驶证和其他有关手续均登记为广汉市**运输社。广汉市人民法院觉得：原告陈*礼和被告赖*发达成口头协议，由陈*礼为赖*发提供劳务，赖*发给付陈*礼报酬，属雇佣合同。该合同符合《中国民法通则》规定的民事法律行为成立和有效的全部要件，应受法律保护。依据最高人民法院1988年十月14日《关于雇工合同应当严格实行劳动保护法规问题的批复》的规定，陈*礼在受雇佣期间，依法应得到劳动保护。其在工作期间因职务行为而受伤，应当由雇主赖*发承担民事责任。赖*发无证据证实此次事故的发生与陈*礼的故意或重大过失有关，应当承担事故的全部赔偿责任。具体赔偿标准，参照劳动部《企业职工工伤保险试行方法》和四川劳动厅的规范性文件确定。依据最高人民法院、司法部《关于民事法律援助工作若干问题的联合公告》第十条的规定，赖*发还应承担法律援助中心援助职员在为陈*礼办案中的必要开支。故陈*礼请求赖*发赔偿经济损失并承担本案的诉讼费，应予支持。